Ух, уважаемые читатели, после завершения серии статей, посвящённых обзору Golden Greek Ithaka rebuildable atomizer (раз, два, три), собирался сделать перерыв. Правда, умаялся вусмерть. За десять дней выдать три килограмма букоф – это утомительное занятие…
Но вот сегодня меня наплющило по страшной силе, блин. Под утро снится сон, что собираюсь взять себе вторую собаку (у нас в семье водится кобелёк чихуахуа по кличке Джем). И, мамочка дорогая, в этом сне (точнее – в галлюцинации) это не обычная собака, а самка карликового слона, размером с крупного пуделя. Причём, блин, снятся детали разные, подробности, мол, они бывают разноформатные (по типу африканского и индийского)… Блин, и вся эта бредятина (как во снах бывает) происходит вполне реально.
Капец, от такой фигни проснулся на час раньше будильника, покормил своего зверька и пошёл выгуливать. Пока бродил на свежем воздухе, эта нелепица потихоньку стала выветриваться из бедовой головушки. Но пришло осознание, что про «слонов» (клонов) Итаки, тоже надобно написать, раз так сильно в подсознание эта мыслишка проникла.
Эх, дабы снова не травмировать хрупкую психику столь занятными сновидениями, решил-таки выдать собравшиеся мысли и наблюдения по поводу находящихся в настоящее время на руках «клонах» Ithaka rebuildable прямо сейчас, без перерыва на отдых.
Понеслась!
На примере обзоров, размещённых на этом сайте, виденных на форумах, встречавшихся в жизни обслуживаемых испарителей от производителей из Поднебесной, несложно отметить любопытную закономерность. Что братья-китайцы накреативят сами – то является верхом конструктивной неразумности и эстетического убожества.
Но если попадается нечто пристойное (относительно пристойное, поскольку культура производства хромает-таки), можно об заклад биться, что это копия (реплика, «клон») какого-то востребованного, популярного устройства, разработанного и созданного кем-то другим.
Примеры навскидку: Рашн (клон Кайфуна 3.1), Сигелей мехмод 20 (клон Роллера), китайский GGTS (понятно, клон чего 🙂 ), смоковский RSST (клон AC9), мехмод K100 (клон Empire PV MOD) и т.д.
«Грека» (Golden Greek) китайцы начали «копировать» ещё с не слишком удачно сделанного устройства Nautilus/Terminator (клон Odysseus). Также есть «клон» UFS v.3. И вот настала пора скоммуниздить (для тех, кто будет читать через google-translate, поясню: это эвфемизм, заменяющий собой матерное слово, имеющее значение «украсть») внешний облик и конструктив GG Ithaka rebuildable atomizer. Если не путаю, их сейчас уже существует штуки четыре или даже пять.
Я же собираюсь поведать о двух творениях, созданных Shenzhen RainbowHeaven Technology Co., Ltd. и Shenzhen Tobeco Technology Co., Ltd. Раньше мы уже встречались с продукцией этих производителей. Если интересно, вбейте в форму поиска на сайте их названия: можно будет познакомиться с тем, что они производили раньше.
RainbowHeaven скромно именует своё устройство «Hercules Rebuildable Atomizer». Tobeco же кличет свою поделку «Tobeco atomizer Ithaka», или даже «Tobeco original Ithaka Rebuildable atomizer». Ой, ржунимагу :).
После обзора оригинала что-либо вещать по поводу конструктива клонов, настроек и всего прочего – как бы ужо и без надобности. Что же тогда поведать о клонах?
Давайте так. Попытаюсь ответить всего на четыре вопроса:
- Насколько похожи клоны на оригинал?
- Если отличия есть, то в чём они заключаются?
- Работоспособны ли клоны?
- Целесообразно ли приобретение клонов? Если да, в каком случае и для каких целей?
Итак, похожи ли клоны на оригинал? Естественно – похожи, они ж с него и «слизаны». И внешне (размеры, форма, общие линии), и конструктивно, поскольку с определённой точностью повторены размеры и форма деталей устройства.
Дальше покажу россыпь фотографий. Как устройства в сборе, так и отдельных деталей. На всех фотографиях слева располагается оригинал, по центру клон от RainbowHeaven, справа – творение Tobeco.
Как видим, устройства – очень похожи. Разве что формы и размеры некоторых деталей и элементов немного разнятся (например, отверстие захвата воздуха на ГГТС-ной базе, форма верхней части мундштука и прочее).
Более того, детали рассматриваемых устройств (оригинала и клонов) можно совмещать между собой. Проверил практически все варианты…
(Упс! Уже начал отвечать на вопрос об отличиях между устройствами)
…разве что керамическая чашка и внутренние размеры корпуса керамической чашки в клоне от RainbowHeaven чуток меньше, чем в других сравнивавшихся девайсах. Посему от него чашка подходит к прочим (хотя и болтается), а вот от прочих – фик в него впихивается.
При вкручивании ГГТС-ной базы клона от Tobeco в оригинальную 510-ю базу ощущалось явное «подгрызание» резьбы.
Гайка крышки бака от RainbowHeaven не накрутилась на крышку бака от Tobeco. И ещё что-то там было – запамятовал, если честно.
Внутренний диаметр верхней части крышки бака (где мундштук проходит) во всех устройствах имеет разный размер. Оригинал 12,1 мм, клон от RainbowHeaven между 11,8 и 11,9 мм, клон от Tobeco 12,3 мм. Вроде и небольшая разница, но это заметно даже на глаз:
В результате этого при снятии гайки крышки бака с клона RainbowHeaven из неё всё время вытаскивается о-ринг. И сам мундштук вращается менее комфортно.
На фото, где рядышком стояли гильзы подачи, видно, что китайцы с непонятного бодуна не поставили идущий в комплекте к оригиналу о-ринг. Причём, блин, в оригинале без него можно обойтись, ибо резьбы отлично подогнаны. А вот в клонах – нет, обойтись нельзя, резьбы настолько неплотно совмещаются, что при сборке без этого о-ринга жижа из бака сочится в ГГТС-ную базу.
Уже несколько раз (и на форумах, и в комментариях здесь на сайте) упоминал, что принципиальное различие между Ithaka Golden Greek и её клонами заключается в несложном показателе – в допусках, которых придерживаются производители при изготовлении деталей. Если в оригинале ты скручиваешь две детали, и они на резьбах держатся вполне плотно, то у китайцев – их вполне можно «пошевелить» (вверх/вниз, влево/вправо). На первый взгляд, ничего страшного, если не учитывать тот факт, что речь идёт об устройстве, внутри которого находится жижа (жидкая, блин, и вполне текучая).
Мне сложно представить, какие впечатления у читателей возникли после просмотра вышеприведённых фотографий. Предположу, что они окажутся кардинально противоположными. От «так нет никакой разницы, зачем же платить больше?» до «боже ж мой, вот это дерьмо собачье, как это можно брать в руки?».
Когда мне в руки попал клон от Tobeco, первой же мыслью было: «Он ужасен!». Попривыкнув к нему малость, на клон от RainbowHeaven смотрел уже с меньшим неприятием (да и, если честно, сделан он чуть более аккуратно).
Но, скорей всего, подобное субъективное восприятие и оценка клонов произошли на фоне того, что до этого уже пользовался оригиналом. Предположу, что если бы сперва познакомился с творением Тобеко, после с РэйнбовХевеновским креативом, а уж потом с оригиналом – то это было бы воспринято менее эмоционально. Не зря же во время пьянки «профессионалы» рекомендуют градус (крепость алкогольных напитков) повышать, а не понижать. Так же и в вейпинге: знакомиться с устройствами следует от худшего к лучшему, а не наоборот :).
И тут вот ещё что… Фотографии ни в коем разе не передадут впечатления от держания устройства в руках и его использования. И речь даже не о блестящести и внешней приглядности. Дело в ином. Вот собираешься скрутить две детали. В оригинале это «почему-то» происходит с первой попытки, на клонах же, блин, приходится «ловить» резьбу.
Но в целом, в сравнении со многим множеством прочих образчиков китайского модостроения – эти ещё вполне сносно сделаны. Для оригинала – это было бы позорищем, а клонам – можно и простить…
Теперь обсудим работоспособность клонов.
Ясен пень, что они работают. Ибо с достаточной точность повторяют оригинальную конструкцию. Поставить о-ринги туда, где их забыли поставить, поменять там, где они слишком толстые / тонкие / не соответствующего диаметра (но это в большей мере вопрос эстетики)…
Ах, да, на клоне от Тобеко наконечник пина болтается на самом пине (ну, никто не сказал этим ребятам, что резьбы на деталях должны соответствовать друг другу). При манипуляциях с устройством вполне можно словить КЗ (короткое замыкание) этого наконечника на коннектор 510-й базы. Посему представляется разумным сразу обернуть эту детальку (наконечник пина) парой слоёв ленты ФУМ (фторопластовый уплотнительный материал). Либо подобрать подходящую по размеру фторопластовую трубку (не слишком распространённую, но у меня она есть 🙂 ).
И уже после этого пользоваться…
А вопрос о целесообразности приобретения клонов, уважаемые читатели, каждый решает самостоятельно. Дальнейшие комментарии по этому вопросу являются глубокоИМХОвыми (моим сугубо личным мнением).
На мой взгляд, клонов стоит приобретать, если вообще не знаешь, что собой представляет устройство. Но так было до тех пор, пока на этом сайте не появился обзор оригинального GG Ithaka rebuildable atomizer. Если и после этого прочитавший его пользователь не уразумеет, что это за устройство, – позор мне как обозревателю (пойду и убьюсь веником).
Второй причиной приобретения клонов является желание использовать его в качестве «донора» (запчастей) для оригинала. Мало ли – нет, скажем, возможности быстро найти прозрачное стекло, мундштук, либо ещё что-то. Тогда взял клона, отвинтил от него нужную деталь (для этого лучше подходит вариант от Tobeco) – получил вполне приемлемое временное решение.
Третья причина: тебя угораздило раньше приобрести клон GGTS (так у меня сталось 🙂 ). Скрестить его с оригиналом – пошлятина получается. А вот с клоном – так, вроде и ничего, они друг друга стоят.
Кстати, выглядит это вот так:
Возможно, помните, – где-то в обзоре оригинала Итаки говорил: мол, сделал фото с клоном ГГТС, но стесняюсь показывать почтенной публике. В рамках этого обзорчега – можно. Смотрите:
Вот так ущербно сочетается блестящая оригинальная Итака с убогоньким клоном ГГТСа (пока не познакомился в живую с продукцией GG, этот клон меня вполне устраивал). Но, пожалуй, это единственный недостаток оригинальной Итаки – она плохо сочетается с некрасивыми батарейными блоками. Предположу, что с этим «недостатком» вполне можно смириться.
Четвёртая причина… Жизнь – она же большая и сложная. И среди вейперов встречаются люди весьма скромного достатка. Которые (как им ошибочно кажется) просто не могут себе позволить качественную оригинальную продукцию. Они, скорей всего, и будут приобретать клонов Итаки.
Написал «как им ошибочно кажется», поскольку, если присмотреться к таким постоянно жалующимся на недостаток денег пользователям, в течение года они всё равно приобретают целую россыпь дешёвых и некачественных устройств. А если бы не делали это, то могли бы пользоваться чем-то вполне пристойным.
Если предыдущие причины ещё можно как-то отнести к рациональным, то следующую лично мне сложно понять и принять. Пятая причина: есть пользователи, которые, хотя и могут себе позволить покупать нормальные качественные вещи, но по особенностям своего характера предпочитают брать только самоё дешёвое (речь об апологетах «фкуссного и дешёвого» вейпинга). Такие тоже встречаются. Пусть и у них всё будет хорошо, и им не икается. Больше добавить нечего.
Ещё одна ситуация, когда хоть как-то можно понять приобретение «клона». Если оригинал физически невозможно купить, а пользоваться вот именно этим (или очень похожим) устройством очень хочется. К прочим устройствам от Golden Greek – это вполне применимо (их просто нет в продаже, а брать у барыг, продающих в два куша, – так это уже за грань добра и зла выходит). Удивительность рассматриваемой ситуации в том, что на момент написания этого поста Golden Greek Ithaka rebuildable atomizer – это единственное устройство от Imeo, которое есть в продаже (специально проверил в официальных магазинах).
И последнее. Это даже не причина, а «гнилая отмазка», но всё же и о ней стоит упомянуть. Бывают случаи, когда использование хорошего устройства сопряжено с риском испортить его (уронить, потерять, забыть…) – дача, огород, выпить, закусить… Наверное, для этих целей клоны тоже подойдут. Наверное…
И ещё одно, о чем хотелось бы поведать в рамках этого не столько обзора, сколько пространного размышления вслух (в смысле — письменно 🙂 ). Речь о такой простой, заурядной, но всё же важной вещи, как уважение. Уважение к себе лично и уважение к людям, делающим нечто хорошее и полезное.
Лично к Imeo (Thanasis Raptis) можно относиться по-разному, но не уважать его сложно. В обзоре клона ГГТС писал иначе, но, познакомившись ближе с устройствами GG, соглашаюсь, что это талантливый модер. И это уважение – уже является достаточной причиной для приобретения оригинала.
Ежели этого мало, задумайтесь, пожалуйста, вот о чем… Большинство активных участников вейперского сообщества (как и читателей этого сайта) – мужчины. Оглядитесь по сторонам, если этого не знаете – поинтересуйтесь. У большинства женщин, независимо от их материального положения, лучшим из их личных вещей является нижнее бельё. Даже если они его никому особо и не показывают. Женщина может носить далеко не лучшую одежду и обувь, пользоваться посредственной косметикой, но бельё постарается приобрести – лучшее из того, что может себе позволить. Поскольку это признак личного уважения…
Мужики! Неужели, трусы и бюстгальтер – это более значимо, чем испаритель, который ежедневно, ежечасно подносим к своей голове и даже в рот засовываем?
🙂
Ладно, шутки шутками, но уважать себя стоит. И, наверное, в какой-то момент наступает пора перестать пользоваться поганью и переходить на что-то хорошее. Хотя бы из желания уважить самого себя.
Мне кажется, что сейчас момент вполне подходящий.
Что же выберете лично Вы, уважаемый читатель?
Всё, спасибо за внимание. «Слоны» из подсознания изгнаны. Теперь уж точно можно передохнуть.