Коллеги, участник нынешнего обзора – посредственное, весьма плохонькое устройство. Но тут, блин, сложность небольшая возникает… После того, как познакомились с вейперскими недоразумениями BT801 и RDA, заслуженно носящими отличительный знак категории «Г.», отнести туда же и фиговину, о которой речь пойдёт, вроде, и неловко. Да, плохонький испаритель, но по сравнению с упомянутыми – вполне ничего. Как говорится в некоторых асоциальных кругах: «С пивом пойдёт!».
Сегодня приглядимся к якобы дрипке IGO-L Dripping Atomizer от всё того же Youde Technology. Уже несколько раз обращал внимание уважаемых читателей, что обсуждаемый производитель старается делать свои устройства достаточно приглядными. Смотришь – и кажется, что пред твои ясны очи предстало нечто столь же технически толковое, сколь прилично выглядит и откровенно блестит. К сожалению, это не так. Не всё то золото, что блестит, не всё то утка, что крякает. Начинаем!
Вот такая она, дрипка IGO-L Dripping Atomizer:
Рассмотрим с разных сторон:
Примечательно, что с источниками питания, и вправду, выглядит вполне пристойно. Даже можно поверить в то, что это неплохое устройство…
Теперь снимаем крышку/кожух испарительной камеры, любуемся на основные элементы (коих здесь всего два):
Снявшийся в обзоре экземпляр взял на ознакомление у коллеги. Намотку не менял, ни с чем не шаманил. Большие пучки кремнезёмных нитей – не мой любимый фитиль, но при обильном смачивании и им тоже можно пользоваться.
Дальше осмотрим с разных ракурсов коннекторную часть/площадку испарительной камеры:
Ничего хорошего не увидали. Крепление на о-ригнах. Тонюсенькая нижняя область коннекторной части, за которую только ногтями хвататься при разбирании устройства. Боковой обдув, перелив излишков жижи через его отверстие. Неразумное расположение стоек крепления спирали (плюсовая – по центру, минусовая – сбоку). «Косой» обдув спирали, либо искусственное удлинение ножки спирали от плюсового контакта.
Последнее фото показывает, что на боковообдувных «дрипках» имеющуюся площадь дна испарительной камеры целесообразно максимально заполнять фитилем. На фото – «бублик». Если использовать фитиль с длинными «хвостами», то им доступный объем можно заполнить ещё лучше.
Недоразумения, коими являются боковообдувные дрипки, тем меньше будут приносить бед и хлопот (в виде переливов и протечек), чем больше туда запердолишь фитиля. Выглядеть должно примерно так:
И ещё одна особенность дрипок на о-рингах. Ежу понятно, что, собирая девайсину, нужно следить за тем, чтобы отверстие обдува было ориентировано на спираль. Однако с установленным дрип-типом, либо слишком уж витиеватым фитилём, это не всегда видно. И ещё одна напасть: прикручиваешь испаритель к источнику питания, держась за кожух испарительной камеры, а он проворачивается на о-рингах, стервец эдакий… На опробуемом устройстве я ставил маркером метку, вот такую:
А потом совмещал с ней отверстие обдува:
Но вот и с этим тоже фигня происходит. В прикрученном к ББ состоянии эту метку не видать :).
Посему, коли уж охота использовать устройства подобной конструкции, целесообразно сделать небольшую засечку где-то на видимой части и ориентироваться на неё.
Я этого делать не буду (ни зарубки ставить, ни вообще подобным пользоваться) и читателям не советую!
Вот тут, наверное, самое время пояснить, почему являюсь противником недодрипок (боковообдувных недоразумений без ликвид-камеры). К сожалению, на форумах принято восхвалять испарители таких ущербных конструкций, как очень простые и очень «фкуссные». И это не только в ситуациях, когда во главу угла ставится откровенная дешевизна девайсов. Подобное заблуждение наблюдается, например, и в отношении небезызвестного Forge Atomizer by Masterpiece Custom Vapes. Устройства хотя и красивонького, но тоже конструктивно ущербного (не радует пока своей разумностью филиппинское модостроение).
Кто не знаком с серией статей «О дрипе», рекомендую хотя бы быстренько пролистать.
Дрип можно рассматривать в двух ипостасях. Как способ парения, при котором достигаются максимально качественные характеристики пара. И как просто прихоть, заключающаяся в неудобстве постоянного докапывания жижи по причине отсутствия штатного жижехранилища. Второе, на мою глубокую ИМХУ, – подход уж слишком далёкий от рациональности.
Ежели приглядываемся к дрип-девайсу аки к инструменту для вкусного и яркого парения, то зададимся вопросом: в каком случае, при каких условиях сможем добиться от него желаемых характеристик?
Если не учитывать интенсивность обдува, удобство крепления спирали (клиническую неразумность в виде двух спиралей без возможности одновременного обдува каждой из них – даже не рассматриваем), что остаётся? Правильно, возможность парения на высокой мощности. Для обеспечения которой требуется интенсивное жижеснабжение. Максимально близкое к идеальному.
В устройствах с ликвид-камерой усы/хвосты фитиля плещутся в жиже, находящейся внутри самой же испарительной камеры. Причём, и это немаловажно, их длина не так уж велика. Любой самый-пресамый, идеальный-преидеальный фитиль (что сетка, что кручёная супернить, что, прости господи, органика) имеют определённый предел скорости жижеподачи.
Это несложно проверить экспериментальным путём. Берём любой обслуживаемый атомайзер. Делаем экстрим-намотку, желательно на толстом фитиле и с достаточной площадью испарения. При этом используем длинный фитиль. Сантиметров 15–20. Спираль делаем по центру. Обильно смачиваем фитиль жижей (желательно это делать не с тёмными жижами, подойдёт чистая база). Подаём высокую мощность, дуем на спираль и наблюдаем…
Несложно убедиться, что при высокой мощности ближайшие к спирали участки фитиля заметно «пересыхают». Перестали подавать вольтаж – в это время фитиль снова перераспределил жижу внутри себя и готов продолжать свою нелёгкую службу.
Повторяем эксперимент. С каждым разом пересыхание ближайших к спирали частей фитиля будет все более заметным…
Вот такая вот загогулина получается. В испарителях с ликвид-камерой не слишком длинный фитиль имеет возможность напитываться «жидкой» жижей, расположенной на дне камеры. Любая же недодрипка, где жижа удерживается только в самом фитиле, будет «пересушивать» наиболее близкие к спирали участки фитиля. Что, кстати, влечёт за собой изменение характеристик пара от момента, когда фитиль залит по самые не балуйся, и до момента, когда он просто влажный. Когда же будет явно видна его «не блестящесть» от жижи – они станут совсем грустными и печальными.
Вот именно по указанным причинам исключительно физического свойства не рекомендую пользоваться конструктивно ущербными устройствами.
Да, характеристики устройства:
- вес 24 г;
- наружный диаметр 19,9 мм;
- длина без учёта коннектора 19,5 мм.
Так-с, закругляемся. Осталось определиться с классом участника настоящего обзора. Хм, очень долго в моем представлении IGO-L Dripping Atomizer являлась откровенной говно-дрипкой. Но сейчас это место заняли упоминавшиеся в начале обзора устройства. Ладно, пусть будет «устройство класса В». Им хоть как-то можно пользоваться, да и выглядит забавно.
Всё, спасибо за внимание. Хорошего нам всем пара!